据悉，就复制基金设立各方面的争议主要来自于两点。首先，2004年7月1日开始实行的《证券投资基金运作管理办法》第七条规定的“申请募集基金，拟募集的基金应当具备条件”共有七项，其中第四项的规定是：“不与拟任基金管理人已管理的基金雷同”。复制基金自身克隆完全“相同”，对于“雷同”和“相同”的界限关系究竟如何？“相同”的提法算不算打擦边球？

　　其次，老基金的持续营销一直是基金公司难以突破的“瓶颈”问题，基金公司再发一个一模一样的新“复制基金”，是否真的能在控制产品设计及发行成本、扩大基金规模的同时保护新持有人利益，不至于对投资者造成误导。在母本基金享受了从1000点至1600点的投资收益后，复制基金所面临的虽不排除有一定收益，但更多的可能是风险。这些“差异”在复制基金契约中是否应该作出明示？

　　有关权威人士向记者表示，投资者对不同风险-收益的基金产品有自己选择的权利，为了解决老基金赎回问题，基金公司实际营销中应该做好不同风险阶段多元化产品建设，在不同市场阶段基金公司都能有重点推介产品。